也谈《直销不告诉你的四件事》(7)
你理解的“传销”概念是怎么形成的？你如何和外国人交流这个舶来品的原词？别再神秘化妖魔化这个普通营销模式。别想当然人云亦云以讹传讹。还是中国的老百姓的翻译最形象贴切，“传销”，先传后销，有传才有销。确实如此，无传怎知信，有销方见财。有传才心动，无销怎破财？
由于角度高度的局限性，每个人看到的事物是非常有限的。即使一览众山小的伟人，仍然不可能了解周围的山峦河川细貌，只有通过交流，交换信息、交换观点、交换思想，才有可能了解更多、更详细、更全面、更客观。联想到某些人的极端思维，很多人看到”传销”这两个字，义愤填膺，粗口谩骂，要知道在言语的暴戾和行为的暴力之间，是可能存在着一种联动关系的。现在大多数民众对传销的理解，基本上就是道听途说，传销就是非法。有的事情，嘴一张就说容易，真的较真，恐怕概念来源都有问题。那些自认为正义的人是否真正理解“传销”的含义?是否了解过，世界直销联盟讨论报告和世界直销商德约法对传销的定义和解释？是否判定对照，有些获得直销牌照的企业奖金制度同样在违反禁止传销条例？
多层次计酬不是错误，滥用数学倍增原理才是根源。直销产品的价格虚高是不争的事实，但是，为什么会这样？价格能不能降下来？能降为什么不降？不能降原因是什么？这才是分析实质的切入点。人活在世上，就要交流，就要消费。没有人骗人，只有自己骗自己。心不乱动何受骗？
社会真正的危险并不在有不同的思想意见，而在以蛮横的方式对待意见的自然分歧。对一个正常社会、更不必说一个要致力于“和谐”的社会来说，一种尊重理性的态度，比究竟持何种思想观点更为优先和重要。亦即人们如何思考、如何表达、如何解决意见分歧的方式，比持有的实质观点是什么更为优先和重要。因为它涉及到作为基本前提的公共理性或话语规则，而如果我们没有这种作为前提的公共理性和交往规则，如果我们没有学会以理服人、而只是以力压人或以势慑人，我们就不会有正常的公民社会。
对历史说真话才能对现实说真话，探索要只问是非不计利害，学术自由要能够抵御来自政治和商业的压力与诱惑，维护学术起码的尊严和价值。
