对于无罪证据的认定，检察官也严格把关。今年6月，澧县公安机关抓获了软件制作人曾某，提请该院批捕。检察官经过审查，发现唐戈最初的确是与曾某个人联系制作网络传销软件的，但联系成功后是与其所在公司发生业务关系，曾某并未从唐戈等人手中直接获取报酬，而是从其所在公司拿工资。这样，他是否属于故意参加传销活动，有待商榷，该院未对其作出批捕决定。　

　　精心审查，将案件提起公诉　

　　办案检察官根据证据的变化重新调整，审查终结报告5易其稿，最后一稿达到90多页。　

　　公安部门关于此类案件的追诉标准今年5月才出台，没有可直接适用的法律条款，办案检察官收集了所有相关法律法规，对可能引起歧义的罪名进行了比对，形成了专门的文字材料，供领导研究时参考。　

　　尽管公安机关是按照“卡死两头”的方法取证的，但该案再次移送审查起诉后，除3名主犯外，其他嫌疑人并不认罪，提讯时他们口口声声喊冤。“我们是被蒙蔽的，开始我们并不想参加。”覃敏在申辩材料中称。检察官认真阅读了其申辩材料，讯问时对其进行法治宣传。　

　　“我相信你最初是被蒙蔽参加的，但你发展下线积极，你的下线有5级193人，远远超过了法律规定的3级30人。”对此，覃敏无法否认。检察官接着说:“你只投资了7000元，最后获利5.27万元，没进行实质性的经营活动，这个钱从哪里来?只能从你的下线那里来!”听到这里，覃敏哑口无言。